jueves, 30 de agosto de 2007

Homer 1 - Basureros 0

Apreciado Juan Rodríguez del Rosal,

Sentimos mucho el problema causado tras aplicación de nuestros Pritt Roller subrayadores. Creemos que el problema puede haber sido causado por el tipo y/o finura del papel. Por ello creemos conveniente enviarle algunos productos de nuestra gama a modo de compensación. Para ello agradeceríamos que nos enviase sus datos y dirección. A pesar de los problemas causados, esperamos que siga confiando en nuestros productos. Agradecemos que se haya puesto en contacto con nosotros, esto nos ayuda a mejorar continuamente la calidad de nuestros productos y servicio. Otraz vez disculpas y muchísimas gracias

Un cordial saludo Alberto Palomo
Henkel Ibérica S.A.R&D
Consumer Adhesives
Carretera Olesa Martorell Km. 4,308630 Abrera (Barcelona)
SPAINPhone: +34 937087334

miércoles, 29 de agosto de 2007

lunes, 27 de agosto de 2007

Pervertido exposed!


No es que haya tachado con sangre la postal que me envió desde París el AccentLess (¿es AccentLess o AccentLost? ¿por qué el cambio?), no soy Bob el actor secundario (que, por cierto, ¿dónde estaba en la peli de Los Simpson?). He tapado el texto de la postal porque el Pervert me dice cosas muy íntimas y personales.
No, no odiéis al Pervert por escribirme a mí y no a vosotros. Vereis, el Pervert y yo mantenemos una larga relación postal... recuerdo cartas con él desde 1992. Le escribí desde Dublín. Olvidé hacerlo desde Nueva York. Le escribí desde Praga. Debo escribir un post explicando esto con detalle. Pervert, si te apetece podríamos hacer un cross-over, uséase, yo escribo la primera parte del post en mi blog y tú la segunda en el tuyo. Siempre he querido hacer un cross-over entre blogs. Sí, sé que ya se ha hecho antes. I don´t care. Venga, Pervert, anímate. Además, necesito documentación, ¿aún guardas algo? Bueno, tío, un abrazo y gracias por todos estos años de carteo. Por cierto, ¡Sophie is back! Sophie es divertida.

sábado, 25 de agosto de 2007

Cosas insustanciales

Es una de las fotos que aparece en Google al buscar "sin sustancia", así que con ella ilustraré estos pensamientos insustanciales:

- Esta mañana he comprado dos cosas muy golosas en el Día: un paquete de "Crêpes Choco", que incluye 5 crepes enanas precocinadas y con el choco ya dentro esperando ser "calentadas con un poco de mantequilla" en mi sartén (no tengo microondas). ¿Podré replicar París por tan sólo un euro con setenta céntimos? Seguro que no. Pero probarlo mañana por la mañana será divertido.

- La otra cosita que he comprado es un bote de "Nocilla Duo", tanto hablar, escribir y pensar en la Nocilla ayer tenía que dar como resultado lo inevitable. Hacía mucho que no comía Nocilla. Quizá esta tarde me abalance, armado con una cuchara, sobre ese bote. You can run, but you can´t hide...

- Como yo le sigo mucho desde siempre, estaba bastante preocupado por Tom Cruise y sus kilos de más tras su boda con Katie Holmes (que parece ser que al final no se fugó de casa ni nada parecido -los tabloides, cómo son...-). El muchacho había engordado tanto que parecía que el que se había quedado embarazado era él. Bueno, pues viendo éste trailer de su próxima peli, parece ser que los necesitaba para el papel. Ya va siendo hora de que Tom haga papeles de señor. De señor mayor. But I´m with you, Tommy boy.

jueves, 23 de agosto de 2007

Denuncia con foto desenfocada

Vale que todos los típex (¿tipp-ex?) son malos por naturaleza (nuestra raza jamás supo borrar lo que escribimos a boli -recordemos esas penosas "gomas para bolígrafos", qué dentera, qué guarrería-), pero éste se lleva la palma. Me encontraba yo en un entuerto (¿por qué hablo como El Quijote?) y necesitaba cambiar una cosa de una factura, y como mi escáner-impresora sólo escanea pues he tenido que borrar a típex tres o cuatro palabritas y poner a boli encima otra cosa... Al final he conseguido el clásico típex de botecito blanco con "bastoncillo expandidor" de la mezcla blanca que se queda como un pegotito sobre el folio y te deja escribir encima (ahora se está secando). Menos mal que estaba éste por casa, porque ese de Pritt es de juzgado de guardia, el rollo finito de papel no se pega, se rompe, se extiende a trompicones... Es caca. Eh, no me entendáis mal, yo siempre he sido del pegamento pritt de barrita roja (o, en su defecto, el de Imedio), pero su típex no merece piedad. Denunciemos éstas cosas: Henkel Ibérica - Departamento de Corporate Communication - Córcega, 480 - 08025 Barcelona.

Aunque he decidido dejarles una queja online en la ventanita que te dejan para ello (Nombre, Asunto, E-mail...) pidiéndoles ALGÚN PRODUCTO GRATUITO, como hizo éste tío con un montón de empresas, muchas de ellas le contestaron y le mandaron regalitos. Menudo crack. En fin, ya os contaré si Pritt me manda cajas de pegamento. Y si me lo esnifo todo.

miércoles, 22 de agosto de 2007

El puente de San Carlos y olé

Eran las seis de la mañana (quizá las siete y nos levantamos a las seis) y Lois quería hacerle una foto al Puente de Carlos de Praga. ¿Por qué a esas horas? Porque a cualquier otra hora, ese puente es la parte de la Tierra más transitada por los seres humanos. Está el metro de Madrid a las siete de la mañana, el Puente de Carlos y poco más... Lo digo en serio, nunca he visto tal cantidad de gente a todas horas y todos los días (varios días acabamos nuestros recorridos atravesando el puente, coqueto y bellísimo) en un mismo sitio. El Puente es una buena muestra de lo bonita que es ésta ciudad (mis lamentables fotos no le hacen justicia, pero buscad en guías de viajes, en Google imágenes o en la propia ciudad).

El paseo es larguito y está plagado de artistas callejeros (básicamente, retratistas y caricaturistas). También están los que venden sus fotos, los que cantan y tocan jazz (por un momento Lois y yo nos sentimos como en una peli de Woody Allen) y todos nosotros, turistas del mundo, dando buena cuenta de todo ello con nuestras cámaras.
Se dice que si se le toca en la cabecilla al perro de este ¿azulejo? ¿grabado? ¿cosa? del Puente tendrás buena suerte. La imagen inmortalizada representa un pasaje de la historia de Praga pero como soy un cenutrio (y como no tengo la guía de Praga ahora en mi poder) no sé cuál (de todas formas, ¿desde cuándo venís a este blog a aprender?)

Venga, sí, aprended. Copio de una web: El Puente de San Carlos (por Carlos IV, el rey de Bohemia y emperador romano-germánico que lo inauguró el 22 de junio de 1503) une la Ciudad Vieja y la Nueva. El Puente de Carlos fue el más largo de su época con sus 520 metros de longitud y 16 m. de ancho. 16 pilares sostienen esta inmensa obra de ingeniería hecha en piedra arenisca. Lo más caraterístico del puente; lo que todos recordamos por las cientos de fotos que de él se han hecho, son las 30 estatuas religiosas barrocas que lo bordean. Eminentes artistas como Brokoff o Braun dieron formas a las figuras de santo Tomás, santa Margarita o santa Isabel. Como curiosidad, en uno de los pilares existe una figura, la única que no es religiosa, que se corresponde con el príncipe Bruncvik quien según la leyenda liberó a Praga.
Decenas de leyendas corren sobre este puente, pues según se cuenta, cada una de las figuras velan por la salud de todo aquél que ha nacido en Kampa, la isla que se encuentra justo al final del puente, antes de llegar a Malà Stranà, el barrio de la otra orilla. Después de ser reconstruido en los años 70, el tráfico se desvió por otras zonas, y fue convertido en zona peatonal.

domingo, 19 de agosto de 2007

De tazas y botellas

Foto de la cerveza (ya vacía) que me ha regalado Lois por mi cumple de ayer. Me ha regalado muuuuuchas más cosas. Materiales y no materiales. Afortunadamente, ninguna de Mattel. Gracias, Loidita. Sí, es una cerveza checa... como las que nos tomamos compulsivamente en Praga. Hablando de Praga, ¿cómo se me olvidó adjuntar esta foto del capuccino y la tarta de zanahoria cuando hablé de Káva Káva Káva? (Jeje, mi taza es más bonita que las del propio local). Brendita también me ha regalado cositas chulas. Thanks.

P.D. El nuevo Doctor Geller ha llegado. Pinchad y leed. New look. Same chocolate.

viernes, 17 de agosto de 2007

The Simpsons MOVIE

Ayer por la noche, en la oscuridad, en los cines Acteón de la conocida calle Montera, en compañía de mi amigo El presidente de los Estados Unidos de América, vi por fin la peli de "Los Simpson". Lo primero es lo primero: Que Dios guarde a Los Simpson, una de las creaciones humanas más maravillosas. Si el Altísimo nos juzga algún día, y lo hará, siempre podremos argumentar: "... Sí, pero... hicimos Los Simpson". Lo segundo es lo segundo: me gustó la película, pero no la amé. Yo creo que esto es culpa de las expectativas. ¿Quién creó las expectativas? ¿Por qué tenemos que esperar cosas de las cosas? Me hicieron mucho daño con "Superman Returns", y ahora otra vez con Homer. Bueno, metámonos en harinillas...

La peli está bien. Es correcta. Pero no es ni de lejos uno de los mejores episodios de Los Simpson. Difícilmente llega a un buen episodio. Aunque a juzgar por lo que dice el tomatómetro de Rotten Tomatoes, está claro que los críticos del mundo piensan de forma distinta. A ver... Estás permanentemente con la sonrisa puesta en la boca porque, en fin, ¡se trata de Homer y sus cosas, y Bart, y Marge, y Lisa, y Maggie...! Pero momentos de reírme de verdad apenas hubo dos o tres. Esperaba TRONCHARME con Los Simpson, como he hecho con los capítulos que más me han gustado de su larga y gloriosa historia... pero no me tronché. De hecho, me faltó mucho para troncharme. Y lo más raro es que todo está en general bastante bien...

Sin embargo, 16 años después (¿o son 17? ¿o son 20?), se nota que ya han contado casi todas las historias posibles: la trama de Bart ya se ha visto antes en la serie (y más graciosa), la de Lisa ídem (y más graciosa)... Como apuntes muy personales, diré que me dolió no ver a Duffman (amo a Duffman, "¡Duffman, yeah!") o al Señor Burns como el malo de la película. Es decir, ¿todos estos años para que el "malo" de la peli sea un nuevo personaje -bastante anodino, por cierto-? Eché muchísimo de menos más guiños peliculeros (hay varios, toda la película en sí es un guiño, pero esperaba algo más exagerado).

Anyway, la película tiene sus momentos, hay algunos de GENUINA comedia simpsoniana, y tiene un puntito entrañable y tierno (sí, sí, tierno) muy disfrutable. La película reafirma tu amor por Homer y su pureza ("Yo nunca pienso las cosas que hago, aunque respeto a la gente que lo hace..."), Bart y su gamberrismo, Lisa y sus... cosas de Lisa... Es una celebración de lo genial que es ésta familia. Me alegró que a The Palmer le satisfaciera más que a mí. Sin embargo, de todos los regresos de iconos que hay últimamente en cine debo decir que el de Rocky es el que más me ha convencido. Asín es. A ver qué tal el de John McClane, que ya está tardando...

P.D. A todos los que aún siguen criticando la "nueva" voz de Homer: la "nueva" voz es casi tan genial como la anterior, y me parece milagroso haber encontrado una voz no con el mismo tono, pero sí el mismo "espíritu". Es decir, ese tío HABLA como Homer. Así que, por favor, MOVE ON.